以线虫防治象鼻虫

---

 
    象鼻虫是草坪草食根害虫之一，对Tee台、球道和果岭均产生极大危害。成虫在草鞘部位产卵，幼虫早期藏于植物内部生长，可躲避大部分化学杀虫剂，较大的幼虫则钻出草外，严重杀伤草冠。
    传统的防治策略是针对越冬成虫，趁它们在春天出现在地面时杀灭之。由于象鼻虫的危害大，许多草坪总监除了在春天多次施药，夏天也会针对成虫额外施药。在许多地方，过度依赖化学杀虫剂，让象鼻虫发展出了抗药性，传统的防治手段已很难持续，必须找到新办法。
    近几年，不断有报告表示发现昆虫病原线虫感染象鼻虫幼虫和蛹的现象。目前被发现感染象鼻虫最多的是两种线虫——Steinernema carpocapsae和Heterorhabditis bacteriophora。它们能在未施杀虫剂的球道草坪上长期感染早熟禾象鼻虫，并且可减少象鼻虫数量达到50%。以下就是一些关于线虫对不同生长阶段象鼻虫感染效果的实验报告。

实验
    采用了5个商业化线虫品种以及2个本地自然品种（提取自球道所发现之象鼻虫幼虫和蛹）。所有线虫在试验前养殖于大蜡螟幼虫体内。

对象鼻虫成虫的毒性
    对象鼻虫成虫的实验在24个多孔板中进行，每孔放入3克湿润泥土，含有50条或250条线虫，置入一个象鼻虫成虫，连同早熟禾草叶作为食料。测试板封盖后放入塑料盒，然后进入恒温箱，温度设为摄氏20度，湿度85%-95%，每两天检查一次死亡率，一次实验共进行14天。
    实验表明，即使在此优化的实验室环境中，线虫对象鼻虫成虫的感染力并不高（11%-65%致死率）。因此，商业化的线虫在真实球场环境下并不能有效杀灭象鼻虫成虫。

对象鼻虫幼虫和蛹的毒性
    由于实验室环境下养殖象鼻虫幼虫目前不可行，遂从草坪取回土芯，在其中的象鼻虫四龄、五龄幼虫身上进行感染实验。土芯是从大量遍布象鼻虫幼虫的球道区域用Turf-Tec取样器取得，体积为5.4厘米×5厘米。土芯置于120毫升的底部带穿孔塑料杯中。每个土芯施放563条线虫（相当于每公顷25亿条用量）或187条线虫（相当于每公顷8.25亿条），放入恒温箱，温度摄氏20度，湿度85%-95%。14天后，以人工检出晚期象鼻虫幼虫，并以浸没饱和盐水的方法刺激早期幼虫脱离植物。实验发现，象鼻虫幼虫对线虫高度易感，而且四龄虫比五龄虫更易受感染。尽管实验材料中象鼻虫密度甚高（相当于每平方米860个），四种商业化线虫对象鼻虫四龄虫的杀灭率分别达到89%、81%、72%和69%，自然线虫的杀灭率与商业品种相差无几。
    该实验表明，应针对象鼻虫早期四龄虫施放线虫，可获得最大杀伤效果，从而最大限度减少草坪损害。

实地试用
    实地试用在随机指定的草坪地块上进行，每期试用重复6次施放线虫。每个试用地块大小为3平方米，每畦之间相隔30厘米，与球道长草区边缘相距2个地块宽度平行设置。实验室养殖的本地线虫和商业化的配方线虫产品融入水中浇灌（灌溉量： 3.1毫米）。每周取样检测象鼻虫幼虫密度以决定施放次数。
    最后一次施放线虫后14天，对比施药地块和非施药地块内象鼻虫密度。每畦取出8个土芯，放入聚乙烯袋并以冰箱送至实验室，以上文所述方法取出象鼻虫幼虫。

线虫品种与浓度影响
    实验分三期进行，第二第三期特别针对象鼻虫早期四龄虫（幼虫进入泥土时期）施药。
    第一期实验中，当向含低密度象鼻虫幼虫的土壤（20条/平方）以10亿条/英亩剂量施放线虫，可收到高杀灭效果（63%－94%），Steinernema feltiae线虫产生了最大效果（94%），但与其他品种的防治效果并无决定性的差别。第二期实验产生了较大差异度的结果（0%－71%），原因可能在于极高的象鼻虫密度（在非施药地块中每平方米检出约650条象鼻虫幼虫），S.carpocapsae获得最稳定的杀灭效果（64％－69%）。第三期实验中，象鼻虫密度中等，S.carpocapsae依然获得最高且最稳定的防治效果（60%－83%），S.feltiae紧随其后，差距不大。没有发现施放剂量大小对杀灭效果有显著影响。

施放时机影响
    第三期实验中，用三种商业化线虫品种进行施放时机影响程度的试验，分别针对三龄虫、四龄虫和五龄虫。比较了早期三龄虫施药和向早期四龄虫施药的效果，土壤内幼虫密度为较高（517条/平方米）。结果显示，早期施药效果不佳，三种线虫效果分别为0%、8％和35%；对四龄虫施药，H.bacteriophora效果是0%，S. feltiae是43%，S. carpocapsae却高达92%。
    其后在分别进行向早期四龄虫与早期五龄虫的施药对比试验中发现，杀灭效果根据线虫品种和施放时间而差异较大。最稳定及高效的品种是S.feltiae（四龄虫42%－71%，五龄虫33%－47%）。可是，由于数据差异度相当高，只有一次施药产生了显著的防治效果（S. carpocapsae录得72%杀死率）。综合考虑施放地点和时间，试验表明，施放线虫的时间对防治效果没有产生决定性影响。S.feltiae早用比晚用更有效（50%比42%），对于S.carpocapsae，则观察到相反结果（18%比39%）。数据均值是基于三种线虫品种和两种施放时间，而在Grassmere
    由于极高的象鼻虫密度（3445条/平方米），施放量相对较低。（虽然其他试验地点的象鼻虫密度也高达885-990条/平方米）

结论
    实验室测定和实地试用都表明，象鼻虫幼虫对多种商业化线虫产品高度易感，用线虫防治象鼻虫是可行的。然而，线虫防治象鼻虫成虫则效果不彰，不能取代化学杀虫剂。
    从球场取回的土芯实验证明，在标准施用量下（10亿条/英亩），S. carpocapsae与S.feltiae两种线虫产品可以提供与化学杀虫剂不相上下的防治效果（大于80%）。这两种线虫产品在多达7次实地试用中也获得了相似的平均成绩。虽然这些线虫产品曾取得很好的防治效果，但在不同的实地试用中防治效果差异大（S.feltiae：24%-94%，S. carpocapsae：7%-92%），显示目前它们在实际球场应用中仍不可靠。
    在实验室观察到，线虫对象鼻虫四龄虫的杀伤力显著高于对五龄虫杀伤力，这也许表明，在实际应用中，必须精确掌握施药时机，才可以达到预期效果。可是，在实地试用中，这方面的证据并不明显，S.feltiae表现出了很大的适应性，在多次试用中分别对四龄虫高峰期和高峰期后施放，获得的效果类似。
实地试用发现，在象鼻虫密度增高时，线虫对其防治效果就下降。这或许可推论出，线虫和象鼻虫的数量比例可能影响防治水平。实际应用中，需要掌握两方面的信息，比如象鼻虫的空间分布、线虫产品的浓度，才能制定出恰当的施药策略，达到更好的防治效果。在实地试用中，对于更多施放策略，例如分段施药（如隔周）或多种线虫产品混合使用，尚无足够数据供决策。

---

发布时间：2011-07-08  点击：1529  <<< 回上页