控制灯光球场的电费支出

---


2008年，发端于美国的金融危机席卷全球，远在大洋彼岸的中国也明显感受到寒意。作为定位高端的中国高尔夫行业，其市场也受到不少冲击。一方面，来自海外的打球人数减少；另一方面，受经济低迷的影响，消费者购买会籍也变得谨慎起来。面对如此的情形，我们的灯光球场更需要关注运营成本的控制，特别是电费支出。
 
决定电费支出的因素
决定灯光球场电费支出的有几大因素：灯具数量，灯具功耗，开灯时间以及单位电价，这其中单位电价由于各地的差别不大，我们暂且视为条件相同，就不在这展开讨论了。首先我们来讨论下灯具数量对球场的影响。

灯具数量
灯具数量越多，越容易造成电费支出增大，那是不是意味着灯具数量越少越好呢？当然也不是。球场灯具数量的多少是由我们需要的照明效果决定的。球场的灯光照明必须满足打球者的照明需要，使打球者既能够跟踪在空中飞行的高球轨迹，也能看到草坪上的落球点。只有在满足打球者照明需求的前提下，控制球场的灯具数量才有实际操作意义。一味地减少灯具数量肯定会降低球场的照度水平和均匀度，一个照明效果欠佳的球场必然会招致打球者的抱怨，导致客源和打球轮次减少，从而与球场建造灯光的目的背道而驰。

灯具功耗
接下来我们来看看灯具功耗对电费的影响。目前球场采用的灯具多为2000瓦，1500瓦以及1000瓦的金卤灯，由于灯具的瓦数越大，灯具的消耗功率就越大，从表面上我们可以认为2000瓦比1500瓦耗电，1500瓦又比1000瓦耗电。但具体到整个灯光球场的电费我们就必须辩证地分析。因为前面的结论是建立在同样灯具数量的基础上，而实际上，由于不同型号灯具的光通量不同，所需要的灯具数是会产生变化的。在同样的照明效果下，2000瓦的灯具数最少，1500瓦其次，1000瓦的最多。这样一比较似乎又出现一个状况，由于灯具性能的差异，灯具数量和灯具能耗对电费的影响此消彼长，差别似乎不是很明显。
那在同样的照明效果下，可不可以用更低瓦数的灯具但灯具数量变化不大呢？答案是可以的。因为这又涉及到金卤灯的另一个特性：光衰。普通的金卤灯经过一段时间后，其光通量会衰减到70%，2000瓦金卤灯光通量将由180000或200000LM经过衰减维持在126000和140000LM，而1500瓦的将由155000或178000LM衰减到108500或124600。而现在已有公司研发出新一代的金卤灯（如玛斯柯公司研发的LSG），其1500W的灯具可以确保恒定光通量输出为134000LM，1000瓦的也能提供88000LM的恒定光通量。从上面的数据比较我们可以看到，采用LSG1500W照明系统在不增加灯具数量的情况下，可以达到2000W灯具同样的照明效果，而采用1500W灯具的总功耗却比2000W的要节省很多。

开灯时间
最后再来看看开灯时间。目前球场的灯光基本上都是按球道控制的，由于金卤灯开启需要预热十多分钟，在每组发球不是很频繁的情况，至少要同时开启两个洞的灯光，而提前开灯的球洞由于没人打球，此时产生的光能没有得到有效利用而被浪费掉了。针对这个问题，我们可以借鉴玛斯柯的做法，他们推出的Multi-Watt多功能控制器可以实现高低两档照度之间的瞬间切换，在等待的过程中球童可以将该球道的照度调到原来的一半，抵达该球道时再瞬间切换到原来设定的照度水平。由于灵活的控制，高低两档照度既满足了不同的照明需求，又降低了电能消耗，相当于把等待过程中的开灯时间减少了一半。
通过对影响灯光球场电费成本的几个因素的分析我们可以看出，在球场的运营过程中，只要通过科学的管理和创新的技术手段，就能有效地控制灯光球场的电费支出，也能让你的球场在众多灯光球场中脱颖而出，为球场带来更多的发展空间。

---

发布时间：2009-04-14  点击：1192  <<< 回上页